Médico não consegue comprovar vínculo empregatício com clínica

Por não comprovar que trabalhava subordinado à administração do Centro Ortopédico Botafogo, no Rio de Janeiro, um médico ortopedista contratado para prestar serviços como trabalhador autônomo àquela clinica não obteve na Justiça o reconhecimento de vínculo empregatício.

Conselho de Ética recebe 4° processo contra Renan

Ex-estagiária é condenada a mais de 30 anos de prisão

CCJ aprova projeto que acelera julgamento de crimes praticados por funcionários públicos

Chávez elogia Lula, mas critica o Senado

Condenação de 14 anos para homem que matou adolescente

TJ/MS: São nulas as multas de trânsito lavradas no período em que o veículo fora furtado

Cliente tem linha de telefone clonada, dívida cobrada e nome no SERASA

"Carnaval acabou. País precisa trabalhar", diz Meirelles

Câmara elimina mil cargos comissionados

Advogado pedirá relaxamento de prisão a estudante acusado de matar a mãe

Delcídio diz que postura do PT era estratégia para CPI terminar sem relatório

Presidente da Câmara defende fim do voto secreto

Prescrição bienal não se aplica à aposentadoria por invalidez

Reintegração de posse. Alegação de ofensa ao art. 535, II, do Código de Processo Civil.

Esbulho que justifica ação possessória.

Agravo de instrumento. Mandado de segurança. Preliminar. Alegação de inobservância de regra formal. Inocorrência. Rejeição.

Responsabilidade civil. Ação de indenização. Lesão corporal produzida por instrumento contundente (pá). Fratura de metacarpo. Alegação de legítima defesa própria, de terceiro e da propriedade.

Não comprovação da agressão injusta que justificasse o revide.

Trio envolvido em homicídio de casal em Ceilândia é condenado a mais de 59 anos de prisão

Os réus não poderão recorrer da sentença em liberdade

Contrato nulo. Indenização por danos morais.

Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Indenização por dano moral. Demonstrado nos autos o nexo causal entre a lesão sofrida e as atividades desenvolvidas pelo reclamante

O reclamante, às fls. 466/468, investe contra o julgado quanto aos seguintes tópicos: valor do pensionamento mensal e indenização por dano moral.